Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt I FZ 274/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 361/16, odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 listopada 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 4 września 2015 r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2014 r.
W sentencji powyższego postanowienia z dnia 22 września 2016 r. omyłkowo przywołano oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazując jako sygnaturę sprawy "III SA/Wa 360/16", podczas gdy w rzeczywistości zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji wydane zostało w sprawie o sygnaturze "III SA/Wa 361/16".
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej: p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej omyłka stanowi zaś oczywisty błąd pisarski, podlegający sprostowaniu w ww. trybie.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.