Uzasadnienie
Postanowieniem z 3 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 193/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę C. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu (dalej "organ") z 22 marca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2020 r., z uwagi na jej nieopłacenie w wyznaczonym terminie.
Na powyższe postanowienie spółka wniosła zażalenie, w wyniku wstępnego badania którego Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu.
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Brak jednego z tych wymogów formalnych może być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Nieuzupełnienie zaś braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wniesione przez spółkę nie spełnia wszystkich wymogów przewidzianych w powołanym wyżej art. 194 § 3 p.p.s.a. Nie zawiera bowiem wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Uzasadnienie przedmiotowego zażalenia nie zawiera ponadto argumentacji odnoszącej się do treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, tj. postanowienia odrzucającego skargę z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków.