Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1049/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości sprawy wywołanej pytaniem prejudycjalnym Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 26 maja 2022 r., I FSK 1212/18.
W zażaleniu na to postanowienie A. sp. k. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła o jego uchylenie i podjęcie czynności zmierzających do rozpoznania skargi.
W piśmie z dnia 27 września 2023 r. spółka cofnęła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. również w postępowaniu zażaleniowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe w niniejszej sprawie.
O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sylwester Marciniak
Sędzia NSA
- - ---------------------- 1