Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2013 r., I SA/Rz 70/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną N. sp. z o.o. z siedzibą w K., stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Sąd stwierdził bowiem, że pomimo stosownego w tym zakresie wezwania z dnia 5 kwietnia 2013 r. (doręczonego w dniu 10 kwietnia 2013 r.) nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
W zażaleniu na ww. postanowienie strona podniosła, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 15 kwietnia 2013 r., z tym że w tytule przelewu popełniono oczywistą omyłkę we wskazaniu sygnatury sprawy (II SA/Rz 70/13 zamiast I SA/Rz 70/13). Powyższe nie powinno mieć jednak wpływu na uznanie, że wymagana opłata sądowa została uiszczona w terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Z akt sprawy wynika, że wpis od przedmiotowej skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie wynikającym z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (k. 66-68, 77, 80). Jednakże ze względu na omyłkowe oznaczenie sygnatury sprawy w tytule przelewu dowód wpłaty został z kolei omyłkowo dołączony do sprawy o sygn. II SA/Rz 70/13 (por. notatkę służbową z dnia 14 maja br., k. 79 akt). W zaskarżonym postanowieniu Sąd błędnie w rezultacie przyjął, że nie uiszczono należnej opłaty sądowej, podczas gdy została ona wpłacona w stosownym terminie, a tylko nie dołączono do akt niniejszej sprawy dowodu jej uiszczenia.
Trafnie przy tym wskazuje strona, że na ustalenie powyższe (o uiszczeniu wpisu) nie powinno mieć wpływu omyłkowe oznaczenie sygnatury sprawy w tytule przelewu, tym bardziej że sprawa, której sygnaturę podano (II SA/Rz 70/13), została prawomocnie zakończona przed skierowaniem do strony przedmiotowego wezwania w zakresie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (dnia 18 marca 2013 r.), a spółka nie była w niej stroną (uczestnikiem) postępowania.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji, stosownie do art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając że zaskarżone postanowienie narusza art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy.