Uzasadnienie
1. Zaskarżonym zarządzeniem z 13 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 201/13 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał M. K. S. do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 9791 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 28 listopada 2012 r. nr... w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu oraz zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2002 r. oraz uchylenia i umorzenia postępowania w części określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za kwiecień, maj, lipiec i sierpień 2002 r. Skarżący uiścił bowiem jedynie 500 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).
2. W zażaleniu na to zarządzenie skarżący wniósł o jego uchylenie, bowiem w jego ocenie w sprawie tej winien być ustalony wpis stały, a nie stosunkowy. Skarżący nie polemizuje jednak z wysokością ustalonego wpisu stosunkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
- 3.1. Przede wszystkim wskazać trzeba, że na wezwanie Sądu skarżący podał wartość przedmiotu zaskarżenia. Decyzja organu odwoławczego obejmuje zaś po pierwsze, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu, po drugie, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, a po trzecie, kwotę zobowiązania podatkowego. Ponadto w części niezaskarżonej w skardze podatnika organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w zakresie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2001 r.
- 3.2. Stosownie do art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Przepis art. 231 zdanie pierwsze p.p.s.a. stanowi zaś, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Słusznie zatem Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi ustalił wysokość wpisu w tej sprawie na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r., zgodnie z którym wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - w przypadku należności ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Wysokość obliczonego na tej podstawie wpisu nie była przez skarżącego kwestionowana.
- 4. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.