Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 września 2010 r., sygn. akt I FZ 336/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Kołaczek
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 710/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r.

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 18 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 sierpnia 2008 r. w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Pismem z dnia 1 czerwca 2010 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym podniósł, że we wcześniejszej fazie postępowania wniósł o połączenie dwóch wniesionych spraw. Sprawy te nie zostały jednak połączone, chociaż – w ocenie Strony – są niemal takie same.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek z innych przyczyn, niż wskazane przez Skarżącego.

W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 ww. rozporządzenia. Należy jednak zauważyć, że przepis ten reguluje kwestię pobierania wpisu w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych. W niniejszej sprawie tymczasem zaskarżono decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. W tego typu sprawach powinien być pobierany wpis stosunkowy, jako że zaskarżeniem jest objęta określona należność pieniężna. Skarżący powinien zatem zostać wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego w oparciu o wartość przedmiotu zaskarżenia, a nie wpisu stałego w wysokości 500 zł.

Niezależnie od powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że powołana przez Skarżącego w zażaleniu argumentacja nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem żaden przepis nie przewiduje miarkowania wysokości wpisu w sytuacji, gdy strona wnosi kilka skarg w podobnych sprawach. Wysokość wpisu mogłaby być ewentualnie określona w innej wysokości, gdyby stronie zostało przyznane prawo pomocy.

Mając powyższe na uwadze należało na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.