Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 września 2010 r., sygn. akt I FZ 337/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Sylwester Marciniak
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 985/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 985/10, w oparciu o art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Przewodniczący Wydziału WSA w Krakowie wezwał M. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 marca 2010 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń. Wysokość wpisu określono na 100 zł, powołując jako podstawę prawną § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wniósł o uchylenie powyższej opłaty sądowej, wskazując na swoją trudną sytuację finansową i to, że nawet uiszczenie 100 zł wpisu spowoduje uszczerbek w zaspokojeniu niezbędnych potrzeb życiowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Wskazać przede wszystkim należy, iż strona nie zakwestionowała podstaw określenia wysokości wpisu. Nie wskazano, że wpis został określony nieprawidłowo albo na błędnej podstawie prawnej, a argumentacja zażalenia koncentruje się na trudnej sytuacji majątkowej strony. Podkreślić w związku z tym trzeba, że okoliczność, czy strona jest w stanie uiścić wpis od skargi, nie ma wpływu na określenie jego wysokości, która wynika z przepisów prawa. W zaskarżonym zarządzeniu słusznie wskazano na § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Skoro w przedmiotowej sprawie zaskarżonym aktem jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, powyższy przepis znajduje zastosowanie, a zatem słusznie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Ciężka sytuacja materialna strony, pozostając bez wpływu na wysokość wpisu w sprawie, może jednak stanowić przesłankę przyznania skarżącemu, na jego wniosek, prawa pomocy (por. art. 246 P.p.s.a.), kwestia ta pozostaje jednakże poza ramami niniejszego postępowania zażaleniowego.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.