Uzasadnienie
Będącym przedmiotem zażalenia postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana również jako "P.p.s.a."), skargę podatnika, na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Przedstawiając motywy podjętego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podał, że zarządzeniem z dnia 28 lipca 2016 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.500,00 zł. W wezwaniu został zakreślony ustawowy termin na opłacenie skargi, zawarto w nim również pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w razie jego niewykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 19 sierpnia 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie z dniem 26 sierpnia 2016 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Natomiast kwota 1.500 zł została wpłacona dopiero w dniu 29 sierpnia 2016 r., w tym dniu bowiem dokonano przelewu - obciążono rachunek skarżącego.
W wywiedzionym od powyższego rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji zażaleniu, skarżący wnosząc o jego uchylenie zarzucił naruszenie w nim art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 220 § 1 P.p.s.a., przez odrzucenie skargi, pomimo istnienia obiektywnych przesłanek uniemożliwiających skarżącemu uiszczenie wpisu w terminie. W uzasadnieniu zażalenia podkreślono, że z powodu zajęcia całego majątku skarżący nie był w stanie zgromadzić środków na opłacenie wpisu, a opóźnienie wyniosło tylko jeden dzień roboczy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasadne nie jest.
Termin siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, do uiszczenia wpisu od skargi wynika z art. 220 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym to przepisem sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednak zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi uiszczony został po terminie, skarga ta zatem, jak słusznie stwierdził Sąd pierwszej instancji, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Przy czym nie budzi wątpliwości NSA prawidłowość doręczenia wezwania skarżącemu do uiszczenia wpisu, jak też charakter (wpis stosunkowy) i wysokość tegoż wpisu. Kwestii tych nie podnosi również autor zażalenia.
Wskazane natomiast w zażaleniu okoliczności charakterystyczne są dla wniosku o przywrócenie terminu, gdzie podaje się okoliczności, które mają usprawiedliwiać uchybienie terminowi. Okoliczności te jednak w żaden sposób nie wpływają na konstatację, że w sprawie wpis od skargi uiszczony został po terminie.
Wskazane wyżej względy spowodowały, iż Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.