Uzasadnienie
Postanowieniem z 3 września 2013 r., sygn. akt I FZ 377/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 2 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 411/13 odmawiające przyznania prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. K. na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego L. w przedmiocie działania organu podatkowego w związku z postępowaniem w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.
Pismem z 20 września 2013 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący zwrócił się o ponowne rozpoznanie jego prośby.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Pismo skarżącego, mimo że nie zostało zatytułowane, w istocie należy potraktować jako zażalenie na postanowienie NSA, gdyż skarżący nie zgadza się w nim z rozstrzygnięciem NSA i przedstawia argumenty na poparcie tezy przeciwnej.
Zażalenie jednak (tak jak skarga kasacyjna) jest z istoty dewolutywnym środkiem odwoławczym, co oznacza, że może je rozpoznać jedynie sąd wyższej instancji nad sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego Sądu są prawomocne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. Podstawy wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie daje także art. 194 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Na marginesie należy dodać, że nie jest rolą sądu administracyjnego wybór pełnomocnika, za którego usługi skarżący chce samodzielnie zapłacić. Skarżący ma możliwość ponownego ubiegania się o przyznanie prawa pomocy przed Sądem pierwszej instancji, zgodnie bowiem z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne należało na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucić.