Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 29 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3487/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M.C. na postanowienie tego Sądu z 7 czerwca 2016 r., odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd wskazał, że skarżąca nie uiściła w terminie wymaganego wpisu od zażalenia.
Następnie pismami z 21 września 2016 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie z 7 czerwca 2016 r. oraz zażalenie na postanowienie z 29 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
Postanowieniem z 29 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącej termin do wniesienia wpisu od zażalenia na postanowienie z 7 czerwca 2016 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 tegoż artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie przywrócenie stronie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 czerwca 2016 r. czyni zbędnym rozstrzyganie o zasadności postanowienia tego Sądu z 29 sierpnia 2016 r. odrzucającego zażalenie skarżącej z uwagi na brak uiszczenia w terminie wymaganego wpisu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.