Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 listopada 2012 r., sygn. akt I FZ 382/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Krzysztof Stanik
Rozpoznanie: w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Celnej w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 194/12 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Sprawa: w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 15 grudnia 2011 r. nr... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

1) sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r., sygn. I FZ 382/12 w ten sposób, że jako składającego zażalenie oraz beneficjenta zwrotu wpisu w kwocie 100 zł, w miejsce K. K., umieścić Dyrektora Izby Celnej w G.;
2) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r., sygn. I FZ 382/12 w ten sposób, że w drugim akapicie w miejsce słowa "skarżący" umieścić "Dyrektor Izby Celnej w G.".

Uzasadnienie

Sygn. I FZ 382/12

Postanowieniem z dnia 09.10.2012r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia, jako wnoszącego zażalenie, Sąd omyłkowo wskazał skarżącego – K. K., mimo że zażalenie wnosił Dyrektor Izby Celnej w G. W sentencji postanowienia Sąd również omyłkowo wskazał K. K., jako beneficjenta zwrotu wpisu od zażalenia.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "Ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 Ppsa orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.