Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 122/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2009 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy. Do zażalenia Strona załączyła wniosek z dnia 11 sierpnia 2009 r., skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W wyniku wstępnego badania zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wymagań formalnych przewidzianych w art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – ppsa). Wskazany przepis stanowi m. in., iż zażalenie powinno zawierać zwięzłe uzasadnienie, tymczasem pismo Strony uzasadnienia nie zawiera.
Odnośnie załączonego przez Stronę do zażalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że zgodnie z art. 254 § 1 ppsa, rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy.
Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 180 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 254 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.