Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 grudnia 2007 r., sygn. akt I FZ 393/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Kołaczek
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy dotyczącej zażalenia B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 121/06 w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia dokonanego przez wpis hipotek przymusowych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt I FZ 393/07, w taki sposób, żeby zamienić fragmenty "B. W." na "B.W.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt I FZ 393/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 121/06.

W sentencji postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny błędnie podał nazwisko skarżącego oraz wnoszącego zażalenie jako "B. W." zamiast "B. W.".

W związku z tym, wymienione wyżej oczywiste omyłki Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.