Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1433/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie K. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 czerwca 2010 r. odrzucające skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 września 2008 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r.
Sąd I instancji, powołując się na art. 173 § 1, art. 175 § 1 i § 3, art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., podkreślił, że na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez pełnomocnika, będącego adwokatem, radcą prawnym, a w sprawach obowiązków podatkowych także przez doradcę podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Tymczasem w przedmiotowej sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia skarżąca na postanowienie o odrzuceniu skargi w dniu 19 lipca 2010 roku (data nadania) wniosła sporządzone osobiście zażalenie, które nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Zażalenie na postanowienie z dnia 24 września 2010 r. wniosła skarżąca domagając się jego uchylenia. Wskazała, że nie otrzymała postanowienia WSA z dnia 18 czerwca 2010 r., więc w jej ocenie "postanowienie to nie funkcjonuje". Oświadczyła, że nie mogła odebrać korespondencji adresowanej do K. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Słusznie Sąd I instancji wskazał, że ustawodawca regulując instytucję skargi kasacyjnej uzależnił skuteczność jej wniesienia m.in. od sporządzenia jej przez profesjonalne podmioty wymienione w art. 175 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skargę kasacyjną sporządzić może tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w § 2 art. 175 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo i w sposób jasny pouczona o sposobie i terminie złożenia skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi i mimo tego wniosła osobiście sporządzone zażalenie, które jak słusznie podkreślił Sąd I instancji nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.