Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 listopada 2008 r., sygn. akt I FZ 436/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. J.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 września 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 213/08 w zakresie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 20 grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 213/08, mocą którego pozostawiono wniosek Z. J. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Podstawą takiego rozstrzygnięcia był fakt, że strona, pomimo wezwania, nie nadesłała do Sądu wypełnionego formularza PPF, do czego zobowiązywał ją art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a.

W zażaleniu na powyższe orzeczenie, do którego załączono formularz PPF, strona podała, że przyczyną nieuzupełnienia zawartego w skardze wniosku o formularz był brak dostępu do Internetu. Ponadto strona wniosła o ponowne rozpatrzenie jej wniosku. W dalszej kolejności opisała swoją sytuację materialną i rodzinną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak stanowi art. 257 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania, co Sąd pierwszej instancji prawidłowo uczynił. Skarżący w istocie nie polemizuje z zasadnością tego orzeczenia, wnosi natomiast w zażaleniu o ponowne rozpatrzenie jego wniosku. Ponieważ tym razem został on złożony na stosownym formularzu, Sąd pierwszej instancji rozpozna go po zwrocie akt sprawy z Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.