Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 marca 2010 r., sygn. akt I FZ 46/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Arkadiusz Cudak (sprawozdawca)
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. U. K. E. S.A. w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 318/09 w zakresie przedstawienia wykładni postanowienia z dnia 28 maja 2009 r., sygn. akt III SA/GL 318/09
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. U. K. E. S.A. w Z. na interpretację Ministra Finansów z dnia 13 lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 318/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił wykładnię postanowienia z 28 maja 2009 r., sygn. akt III SA/GL 318/09 w sprawie ze skargi Z. U. K. "E." S.A. z siedzibą w Z. na interpretację Ministra Finansów z dnia 13 lutego 2009 r.

Z. U. K. "E." S.A. wniosła zażalenie od powyższego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W wyniku wstępnego badania zażalenia Z. U. K. "E." S.A. w Z. należy stwierdzić, że środek zaskarżenia nie spełnia wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy znajduje się bowiem nieprawidłowo poświadczone pełnomocnictwo.

Zgodnie z treścią art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2008 r., Nr 73, poz. 443), w brzmieniu obowiązującym po dniu 1 stycznia 2010 r., na skutek nowelizacji ustawą z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów (Dz. U. z dnia 21 grudnia 2009 r.) doradca podatkowy ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) doradca podatkowy stwierdza to w poświadczeniu.

W aktach niniejszej sprawy znajduje się poświadczony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa z dnia 6 stycznia 2010 r., udzielonego doradcy podatkowemu M. K. do reprezentowania Spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (karta 104 akt sądowych). Jednak poświadczenie to nie zawiera daty oraz oznaczenia miejsca jego sporządzenia, wbrew wymogom stawianym w znowelizowanych przepisach powołanej wyżej ustawy.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2010 r., dokument z 21 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.