Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 września 2008 r., sygn. akt I SA/Po 299/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie J. B. na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2008 r., oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi.
Sąd I instancji wskazał, że powodem odrzucenia zażalenia było nieuzupełnienie braków zażalenia w wyznaczonym terminie, poprzez złożenie jego odpisu.
Na to postanowienie skarżący – J. B. – wniósł zażalenie. W jego uzasadnieniu podniósł, że odrzucone zażalenie wniósł w dwóch egzemplarzach. Wyjaśnił, że doskonale wie, że pisma należy składać w dwóch egzemplarzach, co też uczynił przy okazji wniesienia zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2008 r. Wyjaśnił również, że skierowane do niego wezwanie Sądu I instancji do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w postaci nadesłania jego odpisu zignorował, traktując je jako "oczywistą omyłkę wypisującego wezwanie pracownika sekretariatu".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie można bowiem zgodzić się ze skarżącym, że odrzucone przez Sąd I instancji zażalenie z dnia 25 czerwca 2008 r. nie zawierało braków formalnych w postaci braku odpisu zażalenia. Z prezentaty Biura Podawczego WSA w Poznaniu, widniejącej na pierwszej stronie odrzuconego zażalenia (k. 137 akt sądowych) z dnia 25 czerwca 2008 r., wynika, że skarżący nie dołączył do zażalenia jakichkolwiek załączników, a więc również jego odpisu. Na marginesie można zaznaczyć, że faktu dołączenia załączników skarżący nie sygnalizował w treści tegoż zażalenia.
Należy przypomnieć, że każde pismo procesowe winno zawierać odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanego dalej w skrócie p.p.s.a.). Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (art. 194 § 3 p.p.s.a), a zatem należy również i do niego dołączyć jego odpisy dla stron. Brak dołączenia odpisu, jako brak formalny, podlega uzupełnieniu. Stąd też zasadnie i prawidłowo Sąd I instancji postąpił wzywając skarżącego o nadesłania odpisu zażalenia i informując go jednocześnie o konsekwencjach grożących uchybieniu wezwaniu. Niewypełnienie polecenia Sądu skutkowało odrzuceniem zażalenia, czego skarżący był świadom. Mimo to, nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia. Sąd I instancji zobligowany był zatem, stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucić zażalenie strony.
Zaskarżone przez skarżącego postanowienie Sądu I instancji należy uznać za prawidłowe. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.