Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I FZ 477/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Chustecka
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 września 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 913/13 w przedmiocie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec kwiecień 2011 r. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 września 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 913/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie Z. L. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 7 lipca 2014 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 września 2013 r.

Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 7 lipca 2014 r. został doręczony na adres skarżącego w dniu 11 lipca 2014 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że korespondencję odebrała K. L. będąca dorosłym domownikiem. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 18 lipca 2014 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o trybie zaskarżenia orzeczenia, skarżący złożył zażalenie w dniu 21 lipca 2014 r. Tym samym uznać należy, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

W dniu 19 września 2014 r. do Sądu I instancji wpłynął wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. Sąd I instancji przywrócił termin do wniesienia zażalenia na wskazane postanowienie z dnia 7 lipca 2014 r.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 2 września 2014 r. skarżący wskazał, że został pozbawiony konstytucyjnego prawa do sądu. Podkreślił, że z powodu choroby psychicznej ma kłopoty zdrowotne i problemy z logicznym i rozsądnym myśleniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zaskarżone postanowienie należało uchylić.

Wobec przywrócenia przez Sąd I instancji postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 7 lipca 2014 r. odmawiającego przyznania stronie prawa pomocy zasadnym jest uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 2 września 2014 r., który to Sąd I instancji odrzucił zażalenie na wskazane postanowienie z dnia 7 lipca 2014 r.

Zatem w przedmiotowej sprawie Sąd I instancji zobowiązany był do zastosowania art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a.

Mając powyższe względy na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.