Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenie N.V., sporządzone przez doradcę podatkowego I.C. oraz R.K., na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1145/07, odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, zawiera braki, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej: u.p.p.s.a.)
Z przekazanych przez Sąd pierwszej instancji akt sprawy (karta 14) wynika, że pełnomocnictwo autorów zażalenia udzielone w sprawie nie obejmuje swym zakresem umocowania do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2007 r.
Wobec powyższego Naczelny Sad Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.