Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 grudnia 2011 r., sygn. akt I FZ 495/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Wasilewska
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.W. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 822/10 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tegoż sądu
Sprawa
w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 822/10, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 221, poz. 2193), wezwał M. W.do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2011 r.

M. W. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wskazując, że jest one pozbawione uzasadnienia, które byłoby uzupełnieniem podstawy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy wskazać, że autor zażalenia w ogóle nie zakwestionował wysokości wpisu sądowego, do uiszczenia którego został wezwany powyższym zarządzeniem. Podniósł natomiast, że wadliwość zaskarżonego zarządzenia polega na braku zamieszczenia stosownego uzasadnienia podstawy prawnej takiego wezwania. Z poglądem tym nie można się jednak zgodzić. W zaskarżonym zarządzeniu podano podstawę prawną, z której w sposób jednoznaczny wynika dlaczego strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego (art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) oraz wyjaśniono na jakiej podstawie obliczono wysokość należnego wpisu (wskazując w tym zakresie na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.). Zamieszczone w zarządzeniu dane umożliwiały zatem skarżącemu zaznajomienie się z podstawami prawnymi wezwania. Obie podstawy zostały ustalone zresztą w sposób prawidłowy. Należy jednocześnie zaznaczyć, że Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się żadnych innych uchybień, które mogłyby prowadzić do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.