Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 683/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie tego Sądu z 18 października 2011 r., na podstawie którego przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata i odmówiono temu skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W pisemnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że postanowienie w zakresie prawa pomocy z 18 października 2011 r. zostało skarżącemu doręczone 24 października 2011 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął z dniem 31 października 2011 r. Wobec powyższego Sąd uznał, że wniesienie przez skarżącego zażalenia w dniu 2 listopada 2011 r. nastąpiło z uchybieniem 7-dniowemu terminowi przewidzianemu w art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") i podlega odrzuceniu, zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy.
Strona zaskarżyła powyższe postanowienie. W zażaleniu skarżący wskazał na swoją sytuację materialną, podnosząc przy tym, że podtrzymuje swój wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych. Ponadto skarżący w uzasadnieniu zażalenia zawarł argumentację odnoszącą się do kwestii będącej przedmiotem sporu w niniejszej sprawie, tj. zasadności odmowy skarżącemu zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że postanowienie WSA w Łodzi z 18 października 2011 r. w przedmiocie prawa pomocy zostało skarżącemu doręczone 24 października 2011 r. (karta 50 akt WSA), a zatem termin określony w ww. przepisie upłynął 31 października 2011 r. W związku z powyższym Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu trafnie przyjął, że zażalenie złożone przez skarżącego w dniu 2 listopada 2011 r. zostało wniesione z uchybieniem terminowi przewidzianemu w art. 194 § 2 P.p.s.a.
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że argumentacja podniesiona w zażaleniu odnośnie zasadności odmowy skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz odnosząca się do kwestii zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej nie podlega ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszym postępowaniu dotyczącym zasadności odrzucenia przez Sąd pierwszej instancji zażalenia skarżącego na postanowienie tegoż Sądu z 18 października 2011 r.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.