Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 481/07, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządził ściągnięcie od W. L. na rzecz WSA w Lublinie kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Sąd I instancji w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia stwierdził, że skarżący pomimo stosownego wezwania nie uiścił w wymaganym siedmiodniowym terminie opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia wskazał, że opłatę kancelaryjną uregulowano w dniu doręczenia zakwestionowanego zarządzenia, w związku z czym zasadny jest wniosek o jego uchylenie. Jako dowód, załączył do zażalenia kopię potwierdzenia przelewu wymaganej kwoty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie strony podlega oddaleniu. W myśl art. 234 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzeniu uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągniecie jej od strony, która złożyła wniosek. Nie ulega wątpliwości, że zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w chwili jego wydania było jak najbardziej zasadne. Strona bowiem, pomimo stosownego wezwania, nie uiściła w terminie opłaty kancelaryjnej.
Niemniej jednak, w związku z uregulowaniem przez stronę skarżącą należnej opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału stało się bezprzedmiotowe i nie będzie stanowiło podstawy do ściągnięcia od strony wymienionych należności.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.