Uzasadnienie
Zarządzeniem Sądu z dnia 05.12.2007r., skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł. Ustalając kwotę wpisu, Przewodniczący powołał się na treść § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) – zwanego dalej "rozporządzeniem o kosztach".
Skarżąca, zgodnie z zarządzeniem Sądu, uiściła w przewidzianym terminie, wymagany wpis w kwocie 100 zł.
Następnie, zarządzeniem z dnia 08.01.2007r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie 3.169 zł również w oparciu o treść § 3 rozporządzenia o kosztach.
Na to zarządzenie strona skarżąca wniosła zażalenie, w którym zażądała jego uchylenia w całości, powołując się na naruszenie przepisów postępowania:
- 1. naruszenie przepisu art. 215 §1, 216, 217, 220 §1 i 231 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "popsa", w zw. z § 3 rozporządzenia o kosztach,
- 2. naruszenie § 3 rozporządzenia w zw. z art. 215 §1, 216, 217, 220 §1 i 231 popsa.
Zdaniem skarżącej Sąd ustalił od skargi o wznowienie postępowania wpis stosunkowy, podczas gdy powinien określić wpis stały w kwocie 100 zł, gdyż postępowanie sądowe, którego wznowienia oczekuje strona zakończyło się postanowieniem a nie wyrokiem.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia stwierdził, co następuje
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Podniesiona w nim argumentacja opiera się bowiem na założeniu, że wpis określony zaskarżonym zarządzeniem ma charakter wpisu stosunkowego, gdyż Przewodniczący wydziału powiązał jego wysokość z wartością należności pieniężnej objętej decyzją stanowiącą powód zainicjowania przez stronę postępowania sądowego, którego wznowienia obecnie domaga się skarżąca.
Nie można zgodzić się z takim poglądem. Zdaniem Sądu wpis od skargi o wznowienie został ustalony w sposób prawidłowy. Podstawę jego wymiaru stanowił § 3 rozporządzenia o kosztach, który przewiduje, że wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Zatem sam ustawodawca uzależnił wysokość wpisu od skargi o wznowienie od wysokości wpisu od skargi. W związku z tym w niniejszej sprawie Przewodniczący zmuszony był do ustalenia wysokości wpis od skargi złożonej w sprawie o sygn. I SA/Po 238/01, która była determinowana podaną przez stronę wartością przedmiotu zaskarżenia.
Następnie, stosownie do § 3 rozporządzenia o kosztach, Przewodniczący podzielił ustaloną kwotę na pół. Opisany zabieg nie oznacza jednak, że wpis od skargi o wznowienie jest wpisem stosunkowym, tożsamym z wpisem ustalanym od skargi. Przy jego ustalaniu, z uwagi na treść § 3 rozporządzenia o kosztach, nie ma znaczenia, czy postępowanie zainicjowane skargą zostało zakończone wyrokiem czy postanowieniem.
Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w sprawie został prawidłowo obliczony wpis od skargi o wznowienie postępowanie. W takim zaś wypadku Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 popsa orzekł jak w sentencji.