- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 16 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt I GNP 5/20 w zakresie odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1327/16
- Sprawa
- w sprawie ze skargi J. K., M. B., M. B., O., B., J. N., M. N., N. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.
- Skład
- sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Postanowienie NSA z 16 kwietnia 2021 r., I GNP 5/20
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 178, art. 180, art. 197 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 3 lutego 2021 r., sygn. akt I GNP 5/20, odrzucił skargę J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 29 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1327/16 oddalającego skargę J. K., M. B., M. B., O. B., J. N., M. N., N. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z 3 sierpnia 2010 r., w przedmiocie podatku akcyzowego.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Ustawodawca nie przewidział w p.p.s.a. środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Stosownie zaś do dyspozycji art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Tym samym, zażalenie skarżącego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Końcowo zaznaczyć należy, iż odesłanie z art. 285l p.p.s.a. w zakresie "odpowiedniego" stosowania przepisów o skardze kasacyjnej, nie oznacza zaistnienia podstawy do złożenia zażalenia w trybie art. art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Pod tą sygnaturą także
- I GNP 5/20 3.02.2021
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.