Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 września 2026 r., sygn. akt I GSK 1024/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Joanna Salachna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2025 r. sygn. akt I GSK 1024/22
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 454/21 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 8 czerwca 2021 r. nr SKO-92-4/21 w przedmiocie określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem podlegającej zwrotowi do budżetu gminy

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2025 r., sygn. akt I GSK 1024/22 w ten sposób, że w miejsce "K." wpisać "K.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 października 2025 r., sygn. akt I GSK 1024/22 Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że zasądzając koszty postępowania kasacyjnego od skarżącej omyłkowo wskazano jej aktualną siedzibę, tj. zamiast C. Sp. z o.o. w K. wpisano C. Sp. z o.o. w K. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. A powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 czerwca 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.