Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 1050/22 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej K.O. P. J. G. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 615/21 w sprawie ze skargi K. O. P. J. G. w C. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 marca 2021 r. nr SKO.OG-COVID/41.12/9/2021/3106 w przedmiocie odmowa przyznania świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy: w pkt 1. uchylił zaskarżony wyrok, w pkt 2. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach z dnia 2 lutego 2021 r., nr RF-0313/2/PO/2020, w pkt 3. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz K.O. P. J. G. w C. 1 137 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pełnomocnik K. O. P. J. G. w C. pismem z dnia 14 grudnia 2023 r. wniósł o sprostowanie pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu wydającego decyzję z dnia 2 lutego 2021 r., nr RF-0313/2/PO/2020 tj. zastąpienie "Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach" sformułowaniem "Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na wniosek podmiotu uprawnionego (art. 159 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W wyniku oczywistej omyłki w punkcie 2. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 1050/22, błędnie wskazano nazwę organu, który wydał decyzję z dnia 2 lutego 2021 r., nr RF-0313/2/PO/2020 poprzez wpisanie "Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach" zamiast "Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach". Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.