Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lipca 2012 r., sygn. akt I GSK 1056/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz przewodniczący
" wpisać wyrazy "Bogusław Piszko". protokolant
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt I GSK 1056/11 o umorzeniu postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej N. Z. P. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Op 84/11 w sprawie ze skargi N. Z. P. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt I GSK 1056/11 w ten sposób, że: w wierszu ósmym od góry po wyrazie "

Uzasadnienie

W postanowieniu NSA z 3 lipca 2012 r., sygn. akt I GSK 1056/11, zakradła się inna oczywista omyłka polegająca na pominięciu nazwiska i imienia obecnego na rozprawie protokolanta Bogusława Piszko. W związku z powyższym w komparycji postanowienia w wierszu 8 od góry po wyrazie "Protokolant" zapisuje się wyrazy "Bogusław Piszko".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity:

Dz. U. z 14 marca 2012 r., poz. 270) dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.