Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1074/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej P. Górnictwa i Energetyki Konwencjonalnej S.A. w B. w sprawie ze skargi P. Górnictwa i Energetyki Konwencjonalnej S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] września 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 29 stycznia 2014 r.; sygn. akt I SA/Op 754/13

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

W protokole rozprawy z 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1074/14, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: ppsa), zawarł postanowienie o zawieszeniu toczącego się w niniejszej sprawie postępowania kasacyjnego.

Uznał, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego sformułowanego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 562/14.

Z uwagi na okoliczność, że w wyroku z 2 czerwca 2016 r., w sprawie sygn. akt C-418/14, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.