Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 2405/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. uwzględnił skargę J.K., T.N. – wspólników "K." s.c. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] sierpnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd stwierdził, że decyzja ta nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i orzekł o zwrocie kosztów postępowania.
Dyrektor Izby Celnej w K. złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Następnie 27 listopada 2012 r. wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek organu administracji o zawieszenie postępowania sądowego. Organ wskazał, że 11 czerwca 2012 r., a więc w toku postępowania przed NSA, zmarł wspólnik spółki cywilnej T.N.
W dniu 22 marca 2013 r. NSA, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych T.N. albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (por. art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W dniu 30 maja 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o podjęcie postępowania z uwagi na wydanie przez Sąd Rejonowy w O. postanowienia z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt I.Ns.517/14 o stwierdzeniu nabycia spadku po T.N.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zawieszone postępowanie podlega podjęciu.
W związku ze wskazaniem następców prawnych zmarłego T.N. ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie.