Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 października 2012 r., sygn. akt I GSK 1241/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Józef Waksmundzki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I GSK 1241/11 ze skargi kasacyjnej N. z o.o. w O. w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 18 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Op 180/11

Sentencja

postanawia:

sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt I GSK 1241/11, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji w miejsce "119 (sto dziewiętnaście) złotych" wpisać "674 (sześćset siedemdziesiąt cztery) złote".

Uzasadnienie

W punkcie 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt I GSK 1241/11 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na podaniu błędnej kwoty wpisu sądowego, uiszczonego od skargi kasacyjnej, podlegającej zwrotowi, tj. 119 (sto dziewiętnaście) złotych zamiast 674 (sześćset siedemdziesiąt cztery) złote.

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zawiązku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.