Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 października 2014 r., sygn. akt I GSK 1292/12 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej T. A. E. E. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 113/12, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego dotyczącego wykładni przepisów prawa unijnego – "Czy art. 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania (Dz. Urz. UE L 76 z 23 marca 1992 r., s. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne – Rozdział 9, t.1, s. 179) – oraz aktualnie odpowiednio art. 1 ust. 3 lit. a) i akapit pierwszy dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWG (Dz. Urz.
UE L 9 z 14 stycznia 2009 r., s. 12, z późn. zm.) – należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się nałożeniu przez państwo członkowskie na oleje smarowe oznaczone kodem CN 2710 19 71 – 2710 19 99, wykorzystywane do celów innych niż napędowe i grzewcze, podatku akcyzowego, według reguł właściwych dla ujednoliconego podatku akcyzowego nakładanego na konsumpcję produktów energetycznych?". Pytanie to zostało w Trybunale Sprawiedliwości opatrzone sygnaturą C-349/13.
Aktualnie, w związku z tym, że w dniu 12 lutego 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-349/13, ustały przyczyny zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej T. A. E. E. Sp. z o.o. w G. Postanowienie niniejsze wydane zostało na podstawie art. 128 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), który to przepis stanowi, że Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności - gdy prawomocne jest orzeczenie kończące postępowanie w innej sprawie, której wynik miał wpływ na rozstrzygnięcie postępowania w sprawie zawieszonej.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.