Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 96/12, oddalił skargę M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] grudnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis wyroku z 14 czerwca 2012 r. wraz z uzasadnieniem doręczono M. Z. w dniu 20 sierpnia 2012 r. Stronę pouczono jednocześnie o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku pełnomocnik M. Z. złożył w dniu 21 września 2012 r. (data stempla pocztowego – karta akt sądowych nr 114) wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 20 sierpnia 2012 r., a więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 19 września 2012 r. Data doręczenia przesyłki zawierającej wyrok wraz z uzasadnieniem na adres skarżącej jednoznacznie wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta akt sądowych nr 104). Skarga kasacyjna została natomiast nadana listem poleconym w dniu 21 września 2012 r., czyli po terminie zakreślonym w art. 177 § 1 p.p.s.a. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 178 p.p.s.a., skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. zaniechał jednak wydania postanowienia w tym przedmiocie, skargę kasacyjną jako złożoną z przekroczeniem ustawowego terminu zobligowany był odrzucić Naczelny Sąd Administracyjny.
W związku z powyższym rozpoznanie zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznać za bezprzedmiotowe, wobec czego postępowanie sądowe w tej części podlegało umorzeniu.
Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 p.p.s.a., jak również art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.