Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 162/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 162/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 30 października 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 858/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wierszu jedenastym od góry w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 162/16, w ten sposób, że zamiast "zażalenia" wpisać "skargi".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska – w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. – to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 162/16 w wierszu jedenastym od góry wadliwie użyto nazwy środka odwoławczego odrzuconego przez Sąd I instancji tj. "zażalenia" zamiast prawidłowej "skargi".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.