Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wyrokiem z dnia 22 marca 2017r., sygn. akt I SA/Bk 980/16 oddalił skargę [...] (dalej: skarżąca, Spółka) na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 3 sierpnia 2016r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I GSK 1649/18 oddalił skargę kasacyjną.
Orzeczenie NSA doręczono pełnomocnikowi organu 27 marca 2020 r.
Pełnomocnik organu pismem z 3 kwietnia 2020 r (data nadania) wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (kosztów zastępstwa procesowego) zgodnie z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną ZUS.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią odpowiednio stosowanego w postępowaniu kasacyjnym art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu 14 dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w sytuacji, gdy nie orzeczono w wyroku o całości żądania (w niniejszej sprawie - o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego, na którą składały się koszty zastępstwa procesowego organu), a wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w terminie wynikającym z art. 157 § 1 p.p.s.a., należało uzupełnić wyrok w żądanym zakresie.
A zatem, o kosztach postępowania kasacyjnego, na które złożyły się koszty zastępstwa procesowego ZUS w postaci sporządzenia (w 14-dniowym terminie od otrzymania skargi kasacyjnej) odpowiedzi na złożony środek odwoławczy.
Na wysokość wynagrodzenia pełnomocnika złożyła się kwota za drugą instancję sądową w sprawie obliczona na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 z późn. zm.). Ponieważ bowiem pełnomocnik organu będący radcą prawnym sporządził odpowiedź na skargę kasacyjną w przepisanym terminie oraz prowadził sprawę w toku postępowania przed Sądem I instancji, wysokość wynagrodzenia została ustalona, jako 50% stawki określonej w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) wyżej opisanego rozporządzenia.
Wobec tego, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 oraz art. 200 i art. 203 pkt 1 p.p.s.a. uzupełniono wyrok o pkt 2, tj. zasądzono na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od [...] kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.