Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 września 2026 r., sygn. akt I GSK 1707/25

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. w M.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 września 2025 r. sygn. akt III SA/Po 404/24
Sprawa
w sprawie ze skargi S. w M. na postanowienie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 23 maja 2024 r. nr 3/ODW/BCW-EFS/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 17 września 2025 r., sygn. akt III SA/Po 404/24, oddalił skargę S. w M. (dalej zwanego "Stowarzyszeniem") na postanowienie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 23 maja 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyło Stowarzyszenie.

Postanowieniem z 7 lipca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe, z uwagi na wystąpienie braków w składzie organu, uniemożliwiające działanie Stowarzyszeniu, o których stanowi art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako "p.p.s.a."). Uzasadniając orzeczenie, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że dotychczasowa kuratela nad Stowarzyszeniem wygasła – a złożony przez dotychczasowego kuratora (r. pr. K. J.) wniosek o jej przedłużenie nie został, do dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, rozstrzygnięty przez sąd rejestrowy.

Pismem z 27 sierpnia 2026 r. radca prawny K. J. poinformował tut. Sąd o wydaniu przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu postanowienia z 16 lipca 2026 r., [...], o ustanowieniu ponownie kuratorem dla Stowarzyszenia na kolejny, roczny okres.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia, w szczególności z dniem ustanowienia przedstawiciela ustawowego.

Radca prawny K. J. 27 sierpnia 2026 r. przedłożył postanowienie sądu rejestrowego, na mocy którego przedłużono okres sprawowania przez niego kurateli nad Stowarzyszeniem na okres roku od dnia wydania postanowienia. Postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu wskazuje na umocowanie r. pr. K. J. do reprezentowania Stowarzyszenia w postępowaniach prowadzonych z udziałem organizacji, w tym do reprezentowania podmiotu w prowadzonych postępowaniach sądowych. Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS dla Stowarzyszenia również zawiera wpis o ustanowieniu r. pr. K. J. kuratorem Stowarzyszenia na okres od 16 lipca 2026 r. do 16 lipca 2027 r.

Wobec usunięcia braków w zakresie reprezentacji Stowarzyszenia w niniejszym postępowaniu, ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Tym samym spełnione zostały przesłanki do podjęcia uprzednio zawieszonego postępowania.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lipca 2026 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.