Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 lipca 2021 r., sygn. akt I GSK 1742/18

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt I GSK 1742/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Miłosław od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt III SA/Po 786/16 w sprawie ze skargi Gminy Miłosław na decyzję Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2021 r. o sygn. akt I GSK 1742/18 w ten sposób, że w wersie piątym i dziesiątym od góry w miejsce słów: "25 maja 2020 r." wpisać: "25 maja 2021".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2021 r., sygn. akt I GSK 1742/18 wadliwie wskazano w wersie piątym oraz dziesiątym od góry datę orzeczenia jako 25 maja 2020 a nie 25 maja 2021. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2021 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.