Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1745/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Cezary Pryca przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt I GSK 1745/14

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1745/14, w ten sposób, że w punkcie drugim wyżej wymienionego wyroku w miejsce "Dyrektora Izby Celnej we W." wpisać "Dyrektora Izby Celnej w O.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1745/13, w komparycji w wierszu trzecim od dołu omyłkowo oznaczono organ administracji będący stroną postępowania. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że stroną postępowania był Dyrektor Izby Celnej w O..

Uwzględniając powyższe w punkcie drugim wyroku należało wskazać Dyrektora Izby Celnej w O..

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.