Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 193 art. 232 § 1 pkt 1 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 października 2012 r., sygn. akt I GSK 1756/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz przewodnicząca
Sędzia NSA Magdalena Bosakirska przewodnicząca, sprawozdawca
Sędzia NSA Marzenna Zielińska przewodnicząca
Sebastian Gajewski protokolant
Rozpoznanie: w dniu 10 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 września 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2866/10
Sprawa: w sprawie ze skargi V. H. P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za czerwiec 2007 r.

Sentencja

postanawia:

1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 15.685 (piętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć) złotych.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. pismem z 5 października 2012 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 14 września 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 2866/10.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i należy je uznać za skuteczne w tej sprawie.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 14 marca 2012 r., poz. 270) postanowił jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.