Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 lutego 2016 r., sygn. akt I GSK 1789/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Zofia Przegalińska przewodniczący
Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski przewodniczący
Jarosław Poturnicki protokolant
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. C.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 551/14
Sprawa
w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I GSK 1789/14, w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: "220 (dwieście dwadzieścia) złotych" wpisać: "320 (trzysta dwadzieścia) złotych".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I GSK 1789/14 doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu cyfrowo i słownie nieprawidłowej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i podać cyfrowo i słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości trzysta dwadzieścia złotych.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.