Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego kasacyjnie pismem z dnia 8 grudnia 2022 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 1718/22.
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie skarżący za pośrednictwem Sądu I instancji przesłał pismo z dnia 12 grudnia 2012 r., w którym składa zażalenie na punkt drugi wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 1718/22, w którym zasądzono od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz S. S.A. w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny stoi na stanowisku, zgodnie z którym na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 1718/22. Tym samym skorzystała z przysługującego jej prawa i złożyła środek odwoławczy co do istoty sprawy. Dlatego też w świetle złożenia skargi kasacyjnej, zażalenie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości odnoszące się tylko do rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych, w świetle brzmienia art. 227 p.p.s.a. należało odrzucić jako niedopuszczalne.