Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej L. M., E. M. – Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe "C." spółki cywilnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 12 września 2013 r. o sygn.akt I SA/Sz 186/13 w sprawie ze skargi L. M., E. M. – Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe "C." spółki cywilnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia 14 [...] 2012 r. o nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, zawiesił postępowanie.
W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w dniu 7 stycznia 2015 r., Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 36 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sadów administracyjnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1647) oraz art. 264 § 2 w zw. z art. 15 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), złożył wniosek o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy w rozumieniu art. 13 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752 z późn. zm.) podatnikiem jest spółka cywilna, czy jej wspólnicy?". Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. akt I GPS 1/15.
Sąd uznał, że wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 14 grudnia 2015 r. sygn.akt I GPS 1/15, podjął uchwałę: "W rozumieniu art. 13 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752, z późn. zm.) podatnikiem jest spółka cywilna."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Wobec faktu, że w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z 14 grudnia 2015 r., sygn.akt I GPS 1/15, przesłanka dla zawieszenia postępowania ustała, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.
Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.