Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. (sygn. akt III SA/Lu 258/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił wniosek skarżącego G. P., wstrzymując wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. (nr [...]), którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] października 2014 r. (nr [...]), określającą skarżącemu wynikającą z długu celnego niezaksięgowaną kwotę należności celnej w wysokości [...] zł.
Wyrokiem z dnia 24 września 2015 r. (sygn. akt III SA/Lu 258/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. P. na wspomnianą decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...].
G. P. złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku, w której zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. W dacie wydania postanowienia obowiązywał art. 61 § 6 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") w brzmieniu: "Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji". Przed wydaniem w niniejszej sprawie orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji doszło jednak do zmiany wspomnianego przepisu. Z dniem 15 sierpnia 2015 r. art. 61 § 6 p.p.s.a. zyskał bowiem nowe brzmienie: "Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę;
2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę". To nowe brzmienie przepisu - stosownie do treści art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) - stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej.
W niniejszej sprawie w dacie wejścia w życie znowelizowanej treści art. 61 § 6 p.p.s.a. pozostawało w mocy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji dokonane postanowieniem WSA z dnia 29 kwietnia 2015 r. Wprawdzie następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 września 2015 r. oddalił skargę, jednakże wyrok ten jak dotąd nie uprawomocnił się, bowiem skarżący złożył od niego skargę kasacyjną. W takiej sytuacji w sprawie znajduje zastosowanie art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., co oznacza, że wykonanie zaskarżonej decyzji pozostaje wstrzymane - do czasu uprawomocnienia się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2015 r. (sygn. akt III SA/Lu 258/15).
Powyższe musi skutkować oceną, że zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowy, gdyż ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym - udzielona na wcześniejszym etapie procesu - wciąż pozostaje w mocy. Wobec braku przepisów uprawiających Sąd do odrzucenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, w zaistniałym przypadku należało wniosek taki oddalić.
Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
PG