Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2488/06, którego odpis Dyrektor Izby Celnej w K. otrzymał w dniu 8 stycznia 2008 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1546/04 w sprawie ze skargi P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 30 listopada 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wskazując, że stosowny wniosek został przez pełnomocnika organu zgłoszony na rozprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 193 in fine p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni.
W świetle powyższej regulacji, wniosek o uzupełnienie wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny strona winna zgłosić w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Niewystąpienie z żądaniem we wskazanym terminie powoduje, że nie jest możliwe uzupełnienie rozstrzygnięcia, które w opinii wnioskodawcy ma być obarczone wadą, o której mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. Niedokonanie omawianej czynności procesowej w terminie (uchybienie terminu) będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie - wystąpi z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który nie został jej jeszcze doręczony.
Okoliczność, że strona poznała zapadłe rozstrzygnięcie bądź dzięki temu, iż była obecna przy ogłoszeniu wyroku, bądź też w inny sposób dowiedziała się o jego treści, nie wpływa na początek biegu terminu do wystąpienia z żądaniem uzupełnienia wyroku, który biegnie od daty jego doręczeniu z urzędu przez Sąd w trybie art. 193 p.p.s.a.
Skoro w rozpoznawanej sprawie odpis wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r. o oddaleniu skargi Dyrektor Izby Celnej w K. otrzymał w dniu 8 stycznia 2008 r., a wniosek o uzupełnienie tegoż wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego został zgłoszony w dniu 30 listopada 2008 r., to przyjąć należy, iż omawiany wniosek był przedwczesny i jako złożony z uchybieniem terminu, podlegał oddaleniu.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.