Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 3 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 lutego 2009 r., sygn. akt I GSK 262/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Janusz Zajda
Paweł Gorajewski protokolant
Rozpoznanie: w dniu 5 lutego 2009 r. skargi kasacyjnej I. H. - P.W. "H." I. – E. w L.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2007 r.; sygn. akt III SA/Po 591/05
Sprawa: w sprawie ze skargi I. H. - P.W. "H." I. – E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2007 r. o sygn. akt III SA/Po 591/05 oczywistą omyłkę w podaniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r. w ten sposób, że w miejsce [...] wpisać [...].

Uzasadnienie

W komparycji wyroku z dnia 5 września 2007 r. o sygn. akt III SA/Po 591/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jako numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r. wskazał "[...]". Ze znajdującej się w aktach administracyjnych powyższej decyzji wynika, że została ona oznaczona numerem "[...]". Wskazana oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.