Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 września 2022 r., sygn. akt I GSK 3084/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Sędzia NSA Michał Kowalski przewodniczący
Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Lu 65/18
Sprawa
w sprawie ze skargi B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 14 listopada 2017 r. nr 0601-IOC.4303.616.2017.RZ w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu należności celnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
  2. 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Lublinie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 29 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 65/18 w wyniku rozpoznania skargi B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. (dalej: skarżąca) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 14 listopada 2017 r. nr 0601-IOC.4303.616.2017.RZ w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu kwoty należności celnych przywozowych.

Na powyższe orzeczenie skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie.

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 22 września 2022 r., przed rozprawą wyznaczoną na dzień 23 września 2022 r., działający przez pełnomocnika skarżący kasacyjnie organ -Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie cofnął skargę kasacyjną wniesioną od ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie podkreślenia wymaga, że art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę oraz warunki skutecznego cofnięcia skargi, znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na mocy art. 193 p.p.s.a. Stosowanie powołanego przepisu w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej wymaga uwzględnienia specyfiki i odrębności postępowania kasacyjnego w stosunku do postępowania przed sądem pierwszej instancji.

W konsekwencji przyjąć należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania. Z uwagi na zasadę związania granicami skargi kasacyjnej, Sąd ten nie jest władny badać zasadności cofnięcia (zob. B. Dauter, komentarz do art. 193 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2019).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie organowi całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku art. 193 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.