Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 899/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. w punkcie pierwszym odrzucił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2005 r., a w punkcie drugim zwrócił skarżącemu wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 200 zł.
Uzasadniając powyższą decyzję Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2009 r., doręczonym w dniu 22 grudnia 2009 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z [...] września 2009 r. w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w dniu 31 grudnia 2009 r. tj. to po upływie wyznaczonego terminu.
Wobec powyższego stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odrzucił skargę M. G. M. G. wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 220 § 3, art. 219 § 2, art. 85 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej skarżący podniósł, że Sąd pierwszej instancji błędnie przyjął, iż skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w dniu 31 grudnia 2009 r., gdy tymczasem skarżący dokonał wpłaty gotówkowej do agencji PKO BP S.A. w dniu 29 grudnia 2009 r., co uwidocznił na dokumencie wpłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego argumentacja strony skarżącej i sformułowany przez nią zarzut nie mogą odnieść zamierzonego przez nią skutku.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu, a odpis zarządzenia wzywający do jego uiszczenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 grudnia 2009 r. (por. k. [...] akt sądowych). Zatem termin do jego uiszczenia upływał z dniem 29 grudnia 2009 r.
Skarżący w skardze kasacyjnej stwierdził, że uiścił wpis sądowy w wyznaczonym terminie, dokonując wpłaty gotówkowej w agencji PKO BP S.A. w dniu 29 grudnia 2009 r. Jednakże tej okoliczności nie potwierdza znajdujące się w aktach sprawy potwierdzenie wpłaty gotówkowej z którego wnika wbrew twierdzeniom skarżącego, iż uiścił on wpis sądowy w wysokości 200 zł w dniu 31 grudnia 2009 r. tj. po upływie wymaganego terminu (por. k. [...] akt sądowych).
Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż strona skarżąca uiściła wpis sądowy po terminie i stwierdza, że zaskarżone postanowienie znajduje oparcie w art. 220 § 3 p.p.s.a.
Koniecznym elementem skargi kasacyjnej jest opatrzenie powołanych podstaw kasacyjnych uzasadnieniem (art. 176 p.p.s.a.). Wymogu tego nie spełnia skarga kasacyjna w odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 219 § 2, art. 85 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., co uniemożliwia Sądowi ustosunkowanie się do tych zarzutów.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.