Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 232 § 1 pkt 2 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 stycznia 2010 r., sygn. akt I GSK 313/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Cezary Pryca przewodniczący
Sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Sędzia NSA Jerzy Sulimierski przewodniczący, sprawozdawca
Grzegorz Heleniak protokolant
Rozpoznanie: w dniu 20 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku R. P. S.A. w K. o cofnięcie skargi kasacyjnej
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1922/08
Sprawa: w sprawie ze skargi R. P. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2) zwrócić R. P. S.A. w K. połowę wpisu sądowego w wysokości 175 (sto siedemdziesiąt pięć) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 stycznia 2010 r. R. P. S.A. w K. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1922/08.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.