Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I GSK 320/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Maria Jagielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie postanowienia zawartego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 320/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 789/12 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 320/13, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zamiast "1450 (słownie: tysiąc czterysta pięćdziesiąt)" wpisać "kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt)".

Uzasadnienie

W postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z dnia 21 maja 2014 r. o sygn. akt I GSK 320/13, omyłkowo niepoprawnie wpisano kwotę kosztów należną Dyrektorowi Izby Celnej w Ł. w wysokości 1450 zł, mimo że prawidłowa kwota tych kosztów wynosi 450 zł.

Wyjaśnić należy, że na rozprawę przed NSA w dniu 21 maja 2014 r. jako pełnomocnik organu stawiła się r.pr. B. C. (v. protokół rozprawy – k. 93 akt), która złożyła dokument pełnomocnictwa i wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Z uwagi na to, że pełnomocnik nie prowadziła sprawy w pierwszej instancji, nie sporządziła i nie wniosła skargi kasacyjnej, orzekając o kosztach NSA zastosował art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 490).

Kalkulując koszty NSA uwzględnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie wynosi 4.253 zł, natomiast stawka minimalna należna pełnomocnikowi 600 zł (zgodnie z § 6 pkt 3 cyt. rozporządzenia) pomnożona przez 75 % dała kwotę 450 zł, a nie jak błędnie podano 1450 zł.

Zaistniały błąd rachunkowy o oczywistym charakterze wymagał sprostowania, dlatego stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.