Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I GSK 333/18, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1800/16 w sprawie ze skargi A w O. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji celowej podlegającej zwrotowi do budżetu państwa, w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; w pkt 2 zasądził od A w O. na rzecz Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego 18750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wnioskiem z dnia 29 października 2020 r. pełnomocnik organu wniósł o:
- 1. sprostowanie z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. - końcowego akapitu uzasadnienia powyższego wyroku poprzez zastąpienie użytych w nim wyrazów: "w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 z późn.)" wyrazami: " w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 z późn.) ";
- 2. uzupełnienie - na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a - pkt 2 sentencji tego wyroku poprzez zastąpienie wyrazów: "18. 750 (słownie: osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego" wyrazami: "50.605 (słownie: pięćdziesiąt tysięcy sześćset pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".
ewentualnie
3. sprostowanie z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a - pkt 2 sentencji tego wyroku poprzez zastąpienie wyrazów: "18.750 (słownie: osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego " wyrazami: "50.605 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy sześćset pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".
Organ wskazał, że Sąd nie orzekł o całości kosztów postępowania, które zostały obniżone o kwotę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. 31.855 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 2 wyroku z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I GSK 333/18, orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. Jednakże w wyniku błędu rachunkowego, omyłkowo zasądził na rzecz organu jedynie kwotę 18.750 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie art. 203 pkt 2 w zw. z art. 209 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z § 2 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 ze zm.), zamiast kwoty 50.605 zł, obejmującej również wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 31.855 zł.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.