Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 maja 2012 r., sygn. akt I GSK 371/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maria Myślińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2012 r., sygn. akt I GSK 371/11 ze skargi kasacyjnej R. P. Spółki z o.o. w W. w sprawie ze skargi R. P. Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Go 923/10

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 marca 2012 r., sygn. akt I GSK 371/11 niedokładność w ten sposób, że: w wierszu szesnastym od góry w części "na decyzję/postanowienie" skreślić:"/postanowienie".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wydany w tej sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 marca 2012 r., sygn. akt I GSK 371/11 w wersie szesnastym od góry zawiera niedokładność polegającą na tym, że przy określeniu zaskarżonego do WSA aktu wpisano "decyzję/postanowienie".

Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim była decyzja Dyrektora Izby Celnej w R. z [...] sierpnia 2010 r.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.